Artículos más leídos
Condenan a un hombre a 3 años de prisión en suspenso por el delito de abuso sexual simple

Condenan a un hombre a 3 años de prisión en suspenso por el delito de abuso sexual simple

access_time 27 marzo, 2023

RÍO GRANDE.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, condenó el jueves 23 de marzo, mediante

El Superior Tribunal de Justicia presente en recordatorio al Gobernador Ernesto Campos

El Superior Tribunal de Justicia presente en recordatorio al Gobernador Ernesto Campos

access_time 21 enero, 2019

USHUAIA.- En representación del Superior Tribunal de Justicia, el Secretario de Recursos, Doctor Jorge Tenaillon asistió este viernes 18 de

Abren inscripción para integrar la base de datos del Registro de Aspirantes al Poder Judicial

Abren inscripción para integrar la base de datos del Registro de Aspirantes al Poder Judicial

access_time 17 mayo, 2021

USHUAIA.-El Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur, informa que

Concluyeron los alegatos del juicio por defraudación contra la administración pública

access_time 21 marzo, 2018

El veredicto se daría a conocer el viernes 23 de marzo

USHUAIA.- Concluyó este martes la etapa de alegatos en el juicio por defraudación contra la administración pública, que se desarrolla desde el 8 de marzo en el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur. Habrá un cuarto intermedio hasta el viernes 23 a las 9.30 cuando el Tribunal invite a los imputados a dar palabras finales antes de que se conozca el veredicto.

En la jornada hoy desarrollaron sus argumentos los abogados defensores Francisco Ibarra, Diego Cruz Estevarena, Juan Carlos Núñez y Matías Ibarra.

El primer en alegar fue Francisco Ibarra, abogado defensor de Gustavo García Casanova y Néstor Sierra, quien expuso a lo largo de una hora y media los motivos por los cuales sus defendidos debían ser absueltos, ya que consideró que no se había acreditado ningún perjuicio contra el Estado un el Fondo Residual.

Asimismo, el letrado ratificó el planteo de nulidad que había efectuado en la instancia de cuestiones preliminares, respecto del requerimiento de elevación a juicio, realizado por el Ministerio Público Fiscal, el que “carece de claridad y precisión”, opinó.

Por su parte, Diego Cruz Estevarena, abogado defensor de Enrique Pinto, durante su alegato requirió a los integrantes del Tribunal de Juicio la nulidad de la pena de 4 años de prisión solicitada por la querella representada por el Dr. Martín Muñoz, así como la desestimación del pedido de pena del Fiscal Eduardo Urquiza.

“No se acredita que Pinto (Enrique) haya actuado en connivencia ni que haya habido perjuicio contra el Estado ni el Fondo Residual”, enfatizó durante su alocución, y sostuvo que la causa está “contaminada por el poder político”.

Los Doctores Núñez e Ibarra (Matías) se remitieron a lo que expresaron los otros dos defensores e hicieron hincapié en la inocencia de sus asistidos.

content_copyCategorías