Artículos más leídos
Abogados eligen a sus representantes en el Consejo de la Magistratura

Abogados eligen a sus representantes en el Consejo de la Magistratura

access_time 10 diciembre, 2018

RÍO GRANDE/USHUAIA: El acto electoral se realizará el jueves 13 de diciembre, entre las 8 y las 15, en los

Abren debate en el juicio oral contra un hombre acusado de abuso sexual agravado

Abren debate en el juicio oral contra un hombre acusado de abuso sexual agravado

access_time 18 febrero, 2019

USHUAIA.- Este lunes a las 9 horas el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte comenzará a

Integrantes de la Ju.Fe.Jus se reunieron con el Presidente Macri

Integrantes de la Ju.Fe.Jus se reunieron con el Presidente Macri

access_time 8 noviembre, 2018

BUENOS AIRES.- Miembros de la Comisión Directiva de la Junta Federal de Cortes y Superiores Tribunales de Justicia de las

Concluyeron los alegatos del juicio por defraudación contra la administración pública

access_time 21 marzo, 2018

El veredicto se daría a conocer el viernes 23 de marzo

USHUAIA.- Concluyó este martes la etapa de alegatos en el juicio por defraudación contra la administración pública, que se desarrolla desde el 8 de marzo en el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur. Habrá un cuarto intermedio hasta el viernes 23 a las 9.30 cuando el Tribunal invite a los imputados a dar palabras finales antes de que se conozca el veredicto.

En la jornada hoy desarrollaron sus argumentos los abogados defensores Francisco Ibarra, Diego Cruz Estevarena, Juan Carlos Núñez y Matías Ibarra.

El primer en alegar fue Francisco Ibarra, abogado defensor de Gustavo García Casanova y Néstor Sierra, quien expuso a lo largo de una hora y media los motivos por los cuales sus defendidos debían ser absueltos, ya que consideró que no se había acreditado ningún perjuicio contra el Estado un el Fondo Residual.

Asimismo, el letrado ratificó el planteo de nulidad que había efectuado en la instancia de cuestiones preliminares, respecto del requerimiento de elevación a juicio, realizado por el Ministerio Público Fiscal, el que “carece de claridad y precisión”, opinó.

Por su parte, Diego Cruz Estevarena, abogado defensor de Enrique Pinto, durante su alegato requirió a los integrantes del Tribunal de Juicio la nulidad de la pena de 4 años de prisión solicitada por la querella representada por el Dr. Martín Muñoz, así como la desestimación del pedido de pena del Fiscal Eduardo Urquiza.

“No se acredita que Pinto (Enrique) haya actuado en connivencia ni que haya habido perjuicio contra el Estado ni el Fondo Residual”, enfatizó durante su alocución, y sostuvo que la causa está “contaminada por el poder político”.

Los Doctores Núñez e Ibarra (Matías) se remitieron a lo que expresaron los otros dos defensores e hicieron hincapié en la inocencia de sus asistidos.

content_copyCategorías