Artículos más leídos
Deniegan la excarcelación del hombre que apuñaló a otro en la vía pública

Deniegan la excarcelación del hombre que apuñaló a otro en la vía pública

access_time 7 agosto, 2018

USHUAIA.- La Jueza de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Sur, Doctora María Cristina Barionuevo, denegó este lunes el pedido

El Superior Tribunal de Justicia se reunió con los Colegios de Abogados de Ushuaia y Río Grande

El Superior Tribunal de Justicia se reunió con los Colegios de Abogados de Ushuaia y Río Grande

access_time 14 marzo, 2023

USHUAIA.- El vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Ernesto A. Löffler, recibió este lunes 13 de marzo a los

Condenan a un hombre a la pena de 7 años de prisión

Condenan a un hombre a la pena de 7 años de prisión

access_time 16 noviembre, 2022

USHUAIA.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur lo halló responsable del delito de abuso sexual

Condenan a un hombre a 3 años de prisión en suspenso por el delito de abuso sexual simple

access_time 27 marzo, 2023

RÍO GRANDE.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, condenó el jueves 23 de marzo, mediante el proceso de Omisión de Debate propuesta por el Ministerio Publico Fiscal, a un hombre a la pena de 3 años de prisión en suspenso.

Los jueces del Tribunal de Juicio integrado por los Dres. Eduardo López y Juan José Varela, y la jueza Dra. Verónica Marchisio, hallaron al condenado autor penalmente responsable del delito de abuso sexual simple (sin que haya acceso carnal, pero con contacto físico a partes sexuales), por encontrarse a cargo de la guarda de un menor, por un hecho ocurrido entre los años 2014 y 2015.

El condenado deberá cumplir con una serie de reglas de conducta mientras dure la condena, que incluye la prohibición de contacto y acercamiento a la víctima y su grupo familiar, así como acreditar el inicio de un tratamiento psicológico relativo al delito por el cual se lo encontró culpable.

Asimismo, el Tribunal de Juicio dispuso que, desde el Ministerio de Desarrollo Humano de la Provincia, se articule el dispositivo de orientación y contención para la víctima y su familia.

El Ministerio Público Fiscal estuvo representado por el Dr. Jorge López Oribe, la defensa del condenado a cargo del Defensor Oficial, Dr. Eduardo Tepedino y la querella fue llevada a cabo por la Dra. Adriana Varisco.

La Omisión de Debate tiene como finalidad dinamizar los tiempos en la resolución de las causas y resulta viable cuando el Fiscal estima que no corresponde una pena superior a 3 años. Ello implica el dictado de una sentencia con las pruebas incorporadas al expediente, sin realización de un juicio oral y público.

No obstante, para su implementación es necesaria la aceptación de las partes, es decir la defensa y la querella.

folder_openAssigned tags
content_copyCategorías