Artículos más leídos
Las huellas obtenidas de una joven en Ayacucho no corresponden a Sofía Herrera

Las huellas obtenidas de una joven en Ayacucho no corresponden a Sofía Herrera

access_time 21 diciembre, 2018

RÍO GRANDE.- El cotejo de huellas palmares de una menor recogidas esta mañana en la localidad de Ayacucho, a los

Juró la Secretaria del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Río Grande

Juró la Secretaria del Juzgado de Instrucción Nº 2 de Río Grande

access_time 17 mayo, 2019

RÍO GRANDE.- El juez del Juzgado de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Norte, Doctor Raúl Nadim Sahade, tomó juramento

Condenaron al acusado de incendiar una escuela en Río Grande

Condenaron al acusado de incendiar una escuela en Río Grande

access_time 28 agosto, 2019

RÍO GRANDE.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte, condenó este miércoles a Daniel Alexis Jaime

El empresario condenado por abuso sexual simple reiterado y estupro en concurso real quedó detenido

access_time 12 abril, 2019

USHUAIA.- El Superior Tribunal de Justicia resolvió hoy declarar inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa del empresario “W., H. D”, ante la condena de 8 años de prisión impuesta por el Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur.

Al agotarse la instancia en el ámbito provincial, a la defensa del condenado sólo le resta concurrir “en queja” a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Y debido a que esa instancia no tiene efectos suspensivos el hombre quedó detenido y comenzará a purgar la pena que le impuso el Tribunal de Juicio.

“W., H. D” fue condenado a la pena de 8 años de prisión, por considerarlo autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual simple reiterado en número indeterminado de ocasiones en concurso real con abuso sexual con aprovechamiento de la inmadurez sexual de la víctima reiterado -3 hechos- (arts. 119 párrafo 1° y 120 en función del 119 párrafo 3° del C.P.).

El Superior Tribunal de Justicia también rechazó la acción de nulidad presentada por la defensa contra la decisión que confirmó la condena.

SE ADJUNTAN 2 RESOLUCIONES

content_copyCategorías