Artículos más leídos
Comienza juicio en Ushuaia sobre robo doblemente agravado

Comienza juicio en Ushuaia sobre robo doblemente agravado

access_time 22 noviembre, 2018

USHUAIA.- Tres hombres serán enjuiciados desde este viernes 23 por los jueces del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito

Activa participación en el Encuentro de Responsables de Planificación de los Poderes Judiciales

Activa participación en el Encuentro de Responsables de Planificación de los Poderes Judiciales

access_time 23 septiembre, 2019

BUENOS AIRES.- El juez del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Tierra del Fuego, Doctor Javier Muchnik estuvo

Alegatos y últimas palabras en el juicio sobre abuso sexual en Ushuaia

Alegatos y últimas palabras en el juicio sobre abuso sexual en Ushuaia

access_time 2 julio, 2021

USHUAIA.- Este viernes será el turno de alegatos de las partes en el debate oral y no público, que se

El Juzgado Correccional de Ushuaia rechazó un recurso de apelación contra un fallo del Juzgado de Faltas Municipal

access_time 15 junio, 2021

USHUAIA.- En el fallo del Juzgado Municipal de Faltas se había aplicado una multa a un hombre que poseía un perro que, en la vía pública, mordió y lastimó a una persona. El hecho ocurrió en abril de 2019 en Ushuaia.

La jueza del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur, Felicitas Maiztegui Marcó no hizo lugar al recurso de apelación presentado por una persona a quien se le aplicó una multa, luego de que el perro que poseía, mordiera y lastimara a un hombre que circulaba en la vía pública.

El hecho ocurrió en abril del 2019 y se certificó con un profesional médico, la lesión provocada por el perro.

Según se detalla en el fallo de la Dra. Maiztegui Marcó, la jueza de Faltas aplicó al tenedor del perro una multa de mil quinientas un (1501) UFA (Unidad Fiscal Administrativa equivalente a un litro de nafta cada unidad), en concepto de la infracción sobre la tenencia responsable de canes dentro del ejido urbano y que considera falta muy grave la agresión de un animal a una persona o a otro animal, en espacios públicos o en la vía pública.

En este caso, el perro estaba chipeado a nombre de otra persona -diferente al que interpuso la queja ante el Juzgado Correccional de lo decidido por el Juzgado de Faltas Municipal-, ya que la Ordenanza Municipal Nº 4800 también hace responsable a quien tiene el perro sin estar con chip y así fue analizado en el fallo.

folder_openAssigned tags
content_copyCategorías