Artículos más leídos
Deniegan la excarcelación del hombre que apuñaló a otro en la vía pública

Deniegan la excarcelación del hombre que apuñaló a otro en la vía pública

access_time 7 agosto, 2018

USHUAIA.- La Jueza de Instrucción Nº 2 del Distrito Judicial Sur, Doctora María Cristina Barionuevo, denegó este lunes el pedido

Los poderes judiciales provinciales presentaron un libro con valor estratégico para los operadores del sistema

Los poderes judiciales provinciales presentaron un libro con valor estratégico para los operadores del sistema

access_time 16 diciembre, 2019

TUCUMÁN.- La presentación de la obra académica “Los Recursos Extraordinarios en las provincias argentinas y Ciudad Autónoma de Buenos Aires”,

Comienza juicio de abuso sexual en Río Grande

access_time 21 mayo, 2021

RÍO GRANDE.- El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Norte dará inicio el próximo miércoles 26, al

Juzgado Correccional: Condenan a un hombre a 3 años de prisión efectiva

access_time 3 julio, 2023

RÍO GRANDE. – El juez del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Norte, Dr. Pedro Fernández, condenó el viernes 30 de junio, mediante el instituto de Omisión de Debate, a un hombre a cumplir la pena de 3 año de prisión de cumplimiento efectivo, por hallarlo responsable del delito el delito de daños y violación de domicilio en concurso real.

Estaba acusado de haber provocado daños sobre la abertura de una vivienda, a la cual le extrajo la tapa de madera que se encontraba atornillada, para luego ingresar sin consentimiento a la propiedad de su expareja.

El suceso ocurrió el 19 de marzo de 2023 y tras violentar la puerta, ingresó a la vivienda e intimidó a la mujer que logró que el hombre abandonara el inmueble luego de pedir ayuda a gritos. Instantes después fue detenido por la fuerza policial.

En virtud de que ya tenía una condena en suspenso por robo, el juez Correccional decidió unificar la pena en 3 años de prisión efectiva.

El Ministerio Público Fiscal fue representado por el Fiscal Mayor del DJN, Dr. Martín Bramati, mientras que la defensa del acusado fue llevada a cabo por el Defensor Oficial del DJN, Dr. Eduardo Tepedino.

La Omisión de Debate tiene como objeto dinamizar los tiempos en la resolución de las causas y resulta viable cuando el Fiscal estima que no corresponde una pena superior a 3 años. Ello implica el dictado de una sentencia con las pruebas incorporadas al expediente, sin realización de un juicio oral y público. No obstante, para su implementación es necesaria la aceptación de las partes.

folder_openAssigned tags
content_copyCategorías