Artículos más leídos
Prestó Juramento el nuevo Secretario del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur

Prestó Juramento el nuevo Secretario del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur

access_time 7 marzo, 2018

( 07/03/2018)El Juez del Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur, Doctor Maximiliano García Arpón, acompañado por

Procesan a un hombre acusado de abusar a una menor y que incumplió la prohibición de acercamiento

Procesan a un hombre acusado de abusar a una menor y que incumplió la prohibición de acercamiento

access_time 7 noviembre, 2022

RÍO GRANDE.- La jueza de Instrucción Nº 3 del Distrito Judicial Norte, Dra. Cecilia Cataldo resolvió este viernes 4 de

El Tribunal de Juicio de Río Grande cuenta con una nueva Prosecretaria

El Tribunal de Juicio de Río Grande cuenta con una nueva Prosecretaria

access_time 15 agosto, 2018

RÍO GRANDE.- Se trata de la Doctora María Eliana Nocioni, quien asumió este martes como Prosecretaria del Tribunal de Juicio

Resuelven la inconstitucionalidad de la ordenanza que obliga a concesionarias de autos a exhibir pecios comparados

access_time 19 febrero, 2019

USHUAIA.- El Superior Tribunal de Justicia resolvió hacer lugar a la demanda promovida por A.C.A.R.A. (Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina), Automotores Tierra del Fuego Sociedad Anónima Comercial, Rueda Motor S.A., Luciano Preto y Cía. S.C.C., Polo Sur S.A., Expo Auto S.A., Bridge S.R.L., Comercial del Sur S.R.L. y Bridge Exclusivos S.A.. En consecuencia declaró la inconstitucionalidad de la ordenanza municipal 3575 dictada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Río Grande el 25 de agosto de 2016.

Dicho planteo fue expresamente acompañado por el Ejecutivo Municipal para quien la ordenanza cuestionada también resultaba inconstitucional.

La citada ordenanza establece en el artículo 1º que los concesionarios oficiales de automotrices de la ciudad de Río Grande, se encuentran obligados a exhibir los precios de venta al público, junto con los sugeridos por el fabricante o el importador para las ciudades de Río Gallegos y Buenos Aires, y establece además importantes sanciones económicas para el supuesto de incumplimiento a dicha normativa.

En el análisis de las normas vigentes, la resolución señala que “en principio se advierte que la Municipalidad de Río Grande, no cuenta con facultades para hacer las tareas que corresponden a la autoridad de aplicación, a efectos de controlar el cumplimiento de las obligaciones establecidas normativamente en materia de derechos del consumidor y de lealtad comercial”.

Sin embargo, en su sentencia, el STJ describe que “nada impide que el Municipio en aras de cumplimentar lo establecido en el artículo 49 de su propia Carta Magna Municipal, a los fines de brindar una información adecuada y veraz a los habitantes de esa ciudad, suministre a través de diferentes medios los valores de comercialización en las ciudades de Río Gallegos y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de las mismas unidades 0km, y solicite en caso de advertir irregularidades en su comercialización la intervención de las autoridades provinciales o nacionales, según quien sea el que detente la competencia para realizar los procedimientos administrativos que correspondan.

‘Ello, en virtud de lo establecido en la propia Carta Orgánica Municipal de la ciudad de Río Grande, que en su artículo 49 expresamente establece que “El Municipio protege los derechos de los consumidores y usuarios de bienes y servicios con relación a su salud, su seguridad y sus intereses económicos. Promueve una información adecuada y veraz, la educación para el consumo, la participación de asociaciones de consumidores y usuarios, la libertad de elección y condiciones de trato digno y equitativo”’, puntualiza.

Se adjunta Sentencia STJ Nº A.C.A.R.A. 3412 ACARA. Sentencia STJ

content_copyCategorías