Presidido por la Dra. María del Carmen Battaini

USHUAIA.- El Consejo de la Magistratura resolvió este miércoles 16 de mayo prestar acuerdo al pedido del Superior Tribunal de Justicia para designar interinamente en el cargo de Juez de Primera Instancia de Familia y Minoridad Nº 2 del Distrito Judicial Norte al Doctor Pablo Duarte De Gouvea.

El citado De Gouvea fue alcanzado por el beneficio de la jubilación este año y se inscribió luego en el padrón de convocados a inscripción que realizó el STJ para cubrir las vacantes producidas, entre ellas, los Juzgados de Familia del Distrito Judicial Norte.

Al analizar el segundo tema del orden del día, los consejeros, luego de analizados los antecedentes de los postulante inscriptos admitieron para cubrir 1 cargo de Juez de Cámara de Apelaciones, Sala Civil, Comercial y del Trabajo del Distrito Judicial Sur a: Dr. González Saber, Jesús Jattar; Dr. Bertero, Sergio Manuel; Dr. Ciolfi, Matías Agustín; Dra. Cristiano, Edith Miriam; Dr. Tavarone, Maximiliano Augusto; Dr. Sacks, Daniel Alejandro; Dr. Graffigna, Nicolás Pablo; y Dr. Ferretto, Alejandro Oscar.

En el caso de la postulante Dra. Taboada Natalia Susana, atento a no haber presentado el Certificado del Registro Nacional de Reincidencia –inc. 7 Art. 28 R.I.- se dispuso intimarla para que en el plazo perentorio de 2 días hábiles, proceda a subsanar dicha omisión, bajo apercibimiento en caso de no hacerlo de quedar excluida del listado de postulantes admitidos.

Para el llamado a concurso para cubrir 1 cargo de Juez de Primera Instancia del Juzgado de Instrucción Nº 3 del Distrito Judicial Sur admitieron a: Dr. Vidal, Federico; Dr. Martínez, Lisandro Raúl; Dr. La Regina, Eduardo Ezequiel; Dr. Ballestrero, Jorge Nicolás; Dr. Pintos, Jorge Alberto; Dr. Urquiza, Eduardo Roberto; Dr. López Oribe, Jorge Daniel; y Dra. Valenti, Karina Matilde.

Atento a las deficiencias que se advierten en los informes de Antecedentes Bancarios –inc. 9 Art. 28 R.I.- se dispuso intimar al Dr. Medina, Jorge Omar para que en el plazo perentorio de 2 días hábiles, proceda a subsanar dichas imprecisiones, bajo apercibimiento en caso de no hacerlo de quedar excluido del listado de postulantes admitidos.

Seguidamente, se deja constancia que en los requisitos solicitados a todos los postulantes, a los fines de computar la antigüedad requerida por el art. 143 de la Constitución Provincial, no se computan los años de ejercicio de la docencia.

Respecto a la presentación del apoderado de la empresa Lenga Patagonia SA para que se investigue el desempeño de la Dra. Edith Cristiano como jueza subrogante del Juzgado Civil y Comercial N° 2 el Consejo encomendó a la Presidente del órgano a fin de que requiera los antecedentes respecto de los hechos descriptos en la presentación.

Al analizar el Expte. Nº 93/18: “Fiscal del Distrito Judicial Sur, Dr. Nicolás ARIAS s/ Antecedentes”, la Doctora María del Carmen Battaini informó respecto de la documentación remitida por el Fiscal ante el Superior Tribunal de Justicia, Doctor Oscar Fappiano.

Acto seguido, se dispuso la entrega de copias del escrito presentado en el día la fecha por una de las querellantes, y su incorporación al expediente. Además de que por Presidencia se requiera copias autenticadas de la causa al Tribunal de Juicio.

A continuación, el Consejero Martínez de Sucre propuso, lo que es acompañado por los restantes consejeros, requerir vía oficio al Titular del Ministerio Público: a) Fecha en que se firmó el dictamen elaborado por el Fiscal Arias, y fecha en que este fue apartado de la causa; b) Cantidad de causas en los últimos 10 años, en las que, en delitos de igual naturaleza, se requirió omisión de debate por parte de integrantes del Ministerio Público, c) En cuantas ocasiones, en este tipo de delitos, se consideraron como atenuantes las mismas circunstancias que tomaron en cuenta en el caso en análisis; y d) Que se pronuncie respecto del encuadre normativo de la petición de omisión de debate formulada por el Fiscal Arias.

Seguidamente los Consejeros Bilota, Blanco y Gorbacz solicitaron maximizar los mecanismos de solicitud de la información antes dispuesta, a los fines de una pronta definición del tema en análisis.

A su término los integrantes del órgano fijaron como fecha de la nueva sesión, el día 29 de mayo de 2018 a las 10.