Artículos más leídos
Un hombre será enjuiciado por los delitos de amenazas coactivas, abuso sexual e incendio

Un hombre será enjuiciado por los delitos de amenazas coactivas, abuso sexual e incendio

access_time 26 noviembre, 2019

USHUAIA.- Se trata del último juicio oral que se desarrollará en el Distrito Judicial Sur. Inicia el jueves 5 de

Juró la nueva Abogada Relatora del Superior Tribunal de Justicia

Juró la nueva Abogada Relatora del Superior Tribunal de Justicia

access_time 5 noviembre, 2018

USHUAIA.- El Secretario de Gestión y Coordinación Administrativa y Jurisdiccional del Superior Tribunal de Justicia, Doctor David Pachtman tomó juramento,

Prestó juramento la nueva Prosecretaria de la Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del DJS

Prestó juramento la nueva Prosecretaria de la Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del DJS

access_time 3 junio, 2022

(03/06/2022) El Juez de la Cámara de Apelaciones de la Sala Civil, Comercial y del Trabajo del Distrito Judicial Sur,

El Juzgado Correccional de Ushuaia rechazó un recurso de apelación contra un fallo del Juzgado de Faltas Municipal

access_time 15 junio, 2021

USHUAIA.- En el fallo del Juzgado Municipal de Faltas se había aplicado una multa a un hombre que poseía un perro que, en la vía pública, mordió y lastimó a una persona. El hecho ocurrió en abril de 2019 en Ushuaia.

La jueza del Juzgado Correccional del Distrito Judicial Sur, Felicitas Maiztegui Marcó no hizo lugar al recurso de apelación presentado por una persona a quien se le aplicó una multa, luego de que el perro que poseía, mordiera y lastimara a un hombre que circulaba en la vía pública.

El hecho ocurrió en abril del 2019 y se certificó con un profesional médico, la lesión provocada por el perro.

Según se detalla en el fallo de la Dra. Maiztegui Marcó, la jueza de Faltas aplicó al tenedor del perro una multa de mil quinientas un (1501) UFA (Unidad Fiscal Administrativa equivalente a un litro de nafta cada unidad), en concepto de la infracción sobre la tenencia responsable de canes dentro del ejido urbano y que considera falta muy grave la agresión de un animal a una persona o a otro animal, en espacios públicos o en la vía pública.

En este caso, el perro estaba chipeado a nombre de otra persona -diferente al que interpuso la queja ante el Juzgado Correccional de lo decidido por el Juzgado de Faltas Municipal-, ya que la Ordenanza Municipal Nº 4800 también hace responsable a quien tiene el perro sin estar con chip y así fue analizado en el fallo.

folder_openAssigned tags
content_copyCategorías