Artículos más leídos
Articulan trabajo de las puertas internas del Poder Judicial en Tolhuin

Articulan trabajo de las puertas internas del Poder Judicial en Tolhuin

access_time 10 abril, 2019

TOLHUIN.- La Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Doctora María del Carmen Battaini, encabezó la segunda reunión de las puertas

Candidatos a Juez de Instrucción Nº 3 de Ushuaia fueron entrevistados por el Consejo de la Magistratura

Candidatos a Juez de Instrucción Nº 3 de Ushuaia fueron entrevistados por el Consejo de la Magistratura

access_time 21 noviembre, 2017

(21/11/2017) En la sesión realizada este lunes, los integrantes del Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego, entrevistaron a 8 postulantes

Ushuaia será sede del XIII Congreso Nacional del Secretariado Judicial y del Ministerio Público

Ushuaia será sede del XIII Congreso Nacional del Secretariado Judicial y del Ministerio Público

access_time 1 agosto, 2019

USHUAIA.- El Congreso tendrá lugar los días 12 y 13 de septiembre, en el Hotel Arakur de Ushuaia, Provincia de

Convocan a amparistas y técnicos ambientales de la empresa constructora del Corredor del Beagle

access_time 19 noviembre, 2019
Juez del Juzgado en lo Civil y Comercial N°1 DJS: Dr. Sebastián Osado Viruel

USHUAIA.- En base al principio precautorio de la ley ambiental que le dan al juez amplias facultades ordenatorias, se citó a audiencia a los amparistas y a técnicos de la empresa que tiene a cargo el desarrollo de la obra, Juan Felipe Gancedo S.A., quienes deberán asistir con un técnico ambiental para ahondar en mayores detalles.

El Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 1 del Distrito Judicial Sur, a cargo del Doctor Sebastián Osado Viruel resolvió rechazar la medida cautelar pedida en el marco del amparo presentado por Gustavo Melella, Mónica Urquiza y Pablo Villegas, por la que se solicitaba la suspensión de la obra denominada “Corredor del Beagle”.

El Magistrado entendió, con cita a jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia y de la Corte Federal, que el objeto del amparo coincidía con  la pretensión cautelar, es decir, que se pedía lo mismo y ello vulnera el derecho de defensa de las demandadas.

Respecto de la cuestión ambiental, la resolución señala que la petición no acreditaba de manera preliminar una amenaza de daño concreto actual o inminente al medio ambiente o al patrimonio cultural, sino que se remitían a informes que enunciaban riesgos hipotéticos.

folder_openAssigned tags
content_copyCategorías